Die vraag krijgen we bij Comfyo wel eens. Logisch ook. Je wilt het buiten comfortabel warm hebben, maar niet schrikken van je energierekening. Het korte antwoord: een elektrische infrarood terrasverwarmer is in de praktijk bijna altijd het zuinigst.
Hieronder leg ik uit waarom, gebaseerd op wat we dagelijks zien bij klanten en in echte situaties.

Wat bedoelen we met zuinig?

Zuinig gaat niet alleen over wattage of prijs per uur. Het gaat vooral om rendement.

Met andere woorden:

  • Hoe snel voel je warmte?
  • Waar komt die warmte terecht?
  • Hoe lang moet de heater aan staan?

Een heater die snel en gericht verwarmt, staat korter aan. En dát maakt hem zuinig.

Elektrisch vs gas. Eerlijk vergeleken

Elektrische terrasverwarmer

  • Verwarmt direct mensen en objecten
  • Nauwelijks warmteverlies
  • Snel warm, vaak binnen seconden
  • Ideaal onder een overkapping of veranda

Gemiddelde kosten
Bij een stroomprijs van ongeveer €0,25 per kWh:

  • 2000 watt heater ≈ €0,50 per uur

Gas terrasverwarmer

  • Verwarmt vooral de lucht
  • Veel warmte waait weg
  • Duurt langer voor je warmte voelt
  • Staat vaak onnodig lang aan

Gemiddelde kosten
Omgerekend zie je in de praktijk:

  • €1,50 tot €2,00 per uur of meer

In theorie lijkt gas soms goedkoper per kWh. In de praktijk verbruik je meer en heb je minder comfort.

Waarom infrarood zo zuinig is

Infrarood werkt anders dan traditionele warmte. Het principe is simpel:

  • Geen warme lucht
  • Geen opstijgende warmte
  • Geen verspilling

Wat je wel krijgt:

  • Directe stralingswarmte
  • Warmte op je lichaam en meubels
  • Minder energie nodig voor hetzelfde comfort

Vooral shortwave en carbon infrarood zijn hierin het meest efficiënt.

De invloed van je terras of overkapping

Dit punt wordt vaak onderschat.

Onder een overkapping of veranda

Hier scoort elektrisch infrarood het best.

  • Warmte blijft hangen
  • Minder vermogen nodig
  • Zeer laag verbruik per uur

Open terras of tuin

Dan geldt:

  • Geen enkele heater is écht zuinig
  • Maar infrarood blijft alsnog de beste keuze
  • Gas verliest hier extreem veel warmte

Wand of plafond is zuiniger dan staand

Uit ervaring weten we dat montage een groot verschil maakt.

Wand- of plafondheater

  • Warmte blijft gericht
  • Geen warmteverlies naar de grond
  • Minder wattage nodig

Staande heater

  • Warmte verspreidt zich breder (hangt natuurlijk ook af van de plek)
  • Meer verlies
  • Vaak langer aan

Wil je écht zuinig stoken, kies dan bijna altijd voor wand of plafond.

Is een hoger wattage onzuinig?

Nee, dat lijkt zo, maar klopt niet altijd.

Een goed geplaatste 2000 watt infrarood heater:

  • Verwarmt sneller
  • Staat korter aan
  • Is vaak zuiniger dan een zwakker model dat continu moet draaien

Zuinigheid zit dus niet alleen in het getal, maar in de toepassing.

Wat zien we bij klanten in de praktijk?

Bij Comfyo zien we dit patroon vaak terug:

  • Elektrische infrarood heaters worden korter gebruikt
  • Klanten zetten ze pas aan als ze buiten zitten
  • Geen verspilling vooraf

Resultaat:

  • Lagere kosten per avond
  • Meer comfort
  • Minder gedoe

Veel mensen stappen na één seizoen al over van gas naar elektrisch.

Conclusie. Wat is nu écht de zuinigste terrasverwarmer?

Als je kijkt naar:

  • Verbruik per uur
  • Effectieve warmte
  • Praktijkgebruik
  • Kosten over een seizoen

Dan is het antwoord duidelijk:

De zuinigste terrasverwarmer is een elektrische infrarood terrasverwarmer, bij voorkeur wand- of plafondgemonteerd en gebruikt onder een overkapping of veranda.

> Bekijk alle Wand Heaters

> Bekijk all Hangende Heaters

Gerelateerde berichten

  • Terrasverwarmer Plafond

  • Herschel infrarood heaters

  • Terrasverwarmer Horeca